Nel dibattito che si è svolto in Consiglio dei ministri è stata una delle maggiori sostenitrici del decreto su Eluana Englaro. È stata lei a citare il libro di Salvatore Crisafulli, Con gli occhi aperti, in cui un paziente che si risvegliato dal coma racconta la sua storia: è quello che Silvio Berlusconi ha citato anche nella sua conferenza stampa come caso emblematico. E così Giorgia Meloni, ministro della Gioventù, il giorno dopo il voto che ha messo a subbuglio la politica italiana spiega la sua scelta, e cerca di ridimensionare il conflitto istituzionale con il Quirinale: «È esploso perché non c’erano precedenti». La Meloni parla del suo punto di vista sulle questioni etiche, dei suoi dubbi sulla vicenda di Eluana.
Ministro, le è costato quel voto ieri? …
“«No, per nulla. Sono convinta da sempre che, nel caso di Eluana, la difesa della vita sia il punto da cui bisogna partire prima di ogni altro ragionamento»…
In che senso?
«Avrei considerato molto più grave, come ministro, prendermi la responsabilità di togliere la vita a una persona viva: sapere di non aver fatto abbastanza per salvarla».
Ma Eluana è incosciente da diciassette anni.
«Però ha tutte le sue funzioni vitali: ha subìto dei danni alla corteccia cerebrale di cui nessuno conosce, o è in grado di valutare l’entità».
Non c’è attività cerebrale.
«Ma le sue cellule sono vive. Eluana non vive attaccata a una macchina, come dice qualcuno sbagliando, ma è solo alimentata artificialmente».
Sarebbe morta al tempo dell’incidente, però.
«E questo che significa? Anche un paralitico non sopravviverebbe senza assistenza alimentare».
Però lui è cosciente.
«Anche Eluana è viva. E davvero non capisco come un medico possa dire che è morta diciassette anni fa»

La sede per discutere problemi come questi è il Consiglio dei ministri?
«Perché no? Il decreto del governo serve a impedire, che in un momento di vacanza legislativa, si commetta un atto irreparabile».
Ma governo e parlamento fanno delle leggi per tutti, non possono pronunciarsi per risolvere casi personali.
«Non possiamo nemmeno chiudere gli occhi di fronte a un’emergenza che si è determinata, con questo alibi. Almeno, io non me la sento».
Se c’è il vuoto legislativo non è per una precisa responsabilità della politica? Nessuno degli ultimi governi aveva posto la questione all’ordine del giorno…
«Lo so. Ed effettivamente considero questa responsabilità un fatto grave. Ma il problema è: cosa bisogna fare oggi? Le leggi devono rispondere anche alle emergenze che si determinano, e questo caso ne è l’esempio migliore».
Perché proprio su Eluana? Ci sono stati molti altri casi…
«Proprio per i motivi che le ho detto: fra l’altro, se la legge sul cosiddetto testamento biologico fosse stata già votata, il suo caso non ci rientrerebbe».
Perché?
«Perché c’è una differenza enorme fra lo stato vegetativo e la morte cerebrale. Eluana rientra a pieno titolo nel primo caso. Parliamo di una donna che respira in modo autonomo!».
Provo a porre la questione in un altro modo: se fosse lei, a dover scegliere la prospettiva di diciassette anni di stato vegetativo, che cosa preferirebbe?
«È una domanda che mi sono fatta tante volte, non credo che esistano risposte semplicistiche, né in un senso né nell’altro».
Non le chiedo di rispondere in astratto per gli altri, le chiedo cosa farebbe per sé.
«So che l’ottanta per cento delle persone direbbe che preferisce la morte. Io, invece, anche di fronte ad una tenue speranza, preferirei la speranza. Ma sono scelte personali».
Quindi sul testamento biologico…
«Ripeto, nel caso di Eluana, non si ravvisa la fattispecie del cosiddetto accanimento terapeutico».
Parliamo del problema istituzionale che si è aperto: il ministro La Russa ha reso pubbliche le sue perplessità.
«Legittimo. Ma ha comunque votato a favore del decreto».
Lei non è preoccupata del conflitto con il Quirinale?
«Qui non si tratta di disconoscere il valore del presidente della Repubblica e il suo ruolo. Ritengo giusto che quando ci sono vuoti normativi le leggi si pieghino per colmarli».
È proprio quello che il capo dello Stato considera anomalo.
«Anche la bocciatura preventiva di un decreto che non è stato ancora approvato lo è. Siamo in condizioni eccezionali».
Il conflitto con il leader del suo partito Fini, la mette in imbarazzo?
«Per nulla. Vede, sulle questioni etiche Fini è la persona più libera che conosca. Ha le sue idee, ma non ha mai pensato di doverle imporre agli altri».
Però tutti i suoi ministri hanno votato in modo difforme.
«Le racconto un aneddoto. Quando Fini dava indicazione a favore dei referendum, trovò perfettamente normale che usassi i fondi di An, per pagare la campagna elettorale di Ag contro».
Avete discusso?
«Privatamente sì, politicamente no. Un giorno mi chiese cosa pensassi della diagnosi pre-impianto. Ma era una curiosità personale. Rispetta le scelte degli altri e le considera legittime. Quindi non considero il nostro voto come una rottura».
Non ha mai pensato a cosa farebbe se si trovasse nei panni di Peppino Englaro?
«Guardi, non ho l’arroganza di giudicare scelte compiute in una condizione in cui non mi trovo. Però…».
Cosa?
«Ho dei grandi dubbi sull’utilità della spettacolarizzazione che si è oggettivamente prodotta su questo caso. Ma anche per il carattere pubblico della sua battaglia».

* Articolo  ed immmagine provenienti da – Intervista di Luca Telese a Giorgia Meloni, Ministro della Gioventù e Presidente Nazionale di Azione Giovani. Pubblicato su “Il Giornale” n. 34 del 2009-02-08 pagina 7

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=327056

«In politica la lealtà paga, questa è la mia casa. La responsabilità è andare avanti e fare manovalanza in umiltà»

da Roma

Vicepresidente Giorgia Meloni, le donne di Alleanza nazionale se ne vanno con Storace. E lei?
«Io non vado via. Alleanza nazionale è la mia casa, la comunità in cui sono cresciuta. Credo che la coerenza faccia la differenza nell’impegno politico».
Le sue colleghe lasciano per incoerenza?
«Rispetto i percorsi di chiunque, ma in questo caso non li ho compresi. Mi sembrano scelte mosse, per modalità e tempistica, più da calcoli personali che non da grandi passioni ideali».
Ma se ne vanno.
«Daniela (Santanchè, ndr) sa benissimo che anche grazie al suo lavoro abbiamo fatto tante rivendicazioni. Spiace che certe critiche siano mosse da chi nel partito ha avuto la responsabilità di valorizzare le donne».
Che succede in An?
«Io non parlerei di fuga di donne. Il fatto è che Alleanza nazionale ha dato sempre centralità al ruolo delle proprie militanti, e quindi ci sono numerose donne che hanno incarichi di rilievo».
È vero che siete costrette alla «bassa manovalanza»?
«Cos’è la bassa manovalanza? Distribuire volantini? Chi pensa così ha scelto il partito sbagliato. Bisogna saper distribuire volantini e stare in Parlamento con la stessa dedizione. Manovalanza e onori. Uomini e donne. Io ho fatto la mia “manovalanza”, e continuo a farla. La politica non è una vetrina dove se sei donna puoi permetterti di insultare tutti, e tutti ti devono trattare come se fossi una specie in via di estinzione».
Che cos’è la politica per una donna?
«Per fare politica ci vuole voglia e umiltà. “Io ho quel che ho donato”, come scriveva D’Annunzio».
Perché queste lacerazioni in Alleanza nazionale?
«Bisogna chiederlo a chi va via. Nel partito non è cambiato niente in questi anni che possa spiegare scelte simili».
Niente?
«Niente eccetto il fatto che fino a due anni fa eravamo al potere. Per questo rimango. Io non potrei mai fare una scelta politica per una ricerca di un potere maggiore».
È questo il motivo di certi recentissimi cambiamenti nel partito? La Russa l’ha definito «opportunismo».
«Queste ultime scelte fatte così, con un certo astio, si prestano a essere considerate scelte di opportunismo. Io credo che chi non ha vissuto una dimensione di comunità, di militanza politica, sia più facilmente attratto dal trasformismo e dall’inciucio».
E lei? Rischia di rimanere, a trent’anni, l’unica bandiera femminile del partito.
«Io ho una mia visione del mondo, e i miei valori si rispecchiano in Alleanza nazionale, che li ha mantenuti immutabili. Ho condiviso un percorso nel partito».
Storace potrebbe davvero spaccare Alleanza nazionale?
«Non sono particolarmente spaventata».
E i dissidi nella Casa delle libertà le fanno paura?
«Sono convinta che in Italia ormai il bipolarismo sia molto radicato. Credo che alla fine tutti coloro che sono alternativi alla sinistra costruiranno un percorso insieme. Dico però che nessuno è disposto a rinunciare alla propria dignità e alla propria identità per la paura di non avere sufficiente potere».
Lei, ma altri?
«In Alleanza nazionale chi ha fatto militanza non ha la brama del potere nel sangue».

“Ci ritroveremo in migliaia a Roma, a piazza Indipendenza per sfilare ancora una volta contro un Governo che considera gli under 35 dei “bamboccioni” a cui negare ogni realizzazione. Abbiamo il dovere di coinvolgere un’intera generazione in una battaglia partecipata in difesa del nostro futuro, al di là degli schieramenti: dagli studenti ai precari, dalle associazione ai movimenti organizzati, insieme ci riapproprieremo di quel valore che è la meritocrazia, perduto da quando il principio di egualitarismo ha sostituito quello di uguaglianza comportando un’omologazione verso il basso”, conclude Giorgia Meloni.

Appuntamento dunque a Roma, sabato 13 ottobre alle ore 13.30: da piazza Indipendenza Azione Giovani lancerà la sua rivolta generazionale con la solita passione e quel pizzico di goliardia che la contraddistingue.

“Quanto emerso di fatto mette in discussione le sentenze di colpevolezza sancite dalla Corte Suprema di Cassazione. Far luce su quello che ancora oggi, dall’opinione pubblica, è classificato come un mistero irrisolto significherebbe onorare la memoria di quelle 85 vittime innocenti, che hanno perso la vita quel tragico 2 agosto del 1980, e consentire a tutte le famiglie coinvolte di conoscere la verità. Proprio per questo chiediamo al presidente del Consiglio Prodi, che oggi da Bologna ha giustamente chiesto verità e non vendetta, di sostenere la revisione del processo”.

Giorgia Meloni, vicepresidente della Camera dei Deputati e presidente nazionale del movimento giovanile di Alleanza nazionale dichiara: “Chi considera calda questa estate si aspetti un autunno bollente: la manifestazione di questa mattina a Piazza Montecitorio infatti è stata soltanto l’anticipazione della nuova stagione politica. Scuola, università, casa, famiglia, lavoro, accesso al credito: sono diritti inalienabili per le giovani generazioni, che al di là delle rispettive appartenenze, vivono le medesime difficoltà di inserimento in una società che invecchia e che si auto tutela. Per questo a settembre, in occasione di Atreju 2007, daremo vita alla “Generazione V” un nuovo soggetto traversale, che organizzerà periodicamente iniziative di carattere giovanile e che monitorerà con appositi rapporti le risposte della politica alle nuove generazioni. L’appello è rivolto a tutti gli under 35, indistintamente. Sulla base delle adesioni che riceveremo, si potrà comprendere chi veramente antepone gli interessi dei giovani a quelli di parte e chi no”, conclude Giorgia Meloni

Una manifestazione di chiusura della stagione politica, con la quale i ragazzi di Ag con coreografie goliardiche, regaleranno un assaggio di quella che sarà la nuova sfida autunnale, con la campagna che vuole dar vita ad una vera e propria “Rivolta generazionale”.

Parteciperà alla mobilitazione anche Giorgia Meloni, vicepresidente della Camera dei Deputati e presidente nazionale del movimento giovanile di Alleanza nazionale, che dichiara: “Concluderemo l’anno politico con un’iniziativa di piazza, che ci vedrà comunque presenti nonostante il caldo e la data proibitiva, perché sarà la ribellione della nostra generazione l’input politico che caratterizzerà la battaglia di Azione Giovani contro chi vorrebbe relegare i giovani allo status di ‘bulli e pupe’”.

Quella di giovedì sarà solo un’anteprima: la vera e propria campagna di sensibilizzazione nazionale partirà da settembre, con “Atreju 2007”, la tradizionale festa di Ag: “Le giovani generazioni sono chiamate a ribellarsi di fronte allo scempio messo in atto dal governo Prodi, che getta solo ombre sul domani. Esiste un popolo di ragazzi che ambisce a realizzarsi attraverso la costruzione di una famiglia, l’acquisto di una casa, il lavoro e la sicurezza di non dover aspettare di compiere 90 anni per poter andare in pensione e riposarsi dopo una vita di sacrifici. Siamo pronti a difendere e a rivendicare i diritti dei giovani, che hanno tutta l’intenzione di riprendersi il loro futuro”, conclude Giorgia Meloni.

Infatti, secondo gli ultimi dati, solamente poco più del 25% sono gli assistenti regolarmente contrattualizzati dagli eletti a Montecitorio, molti dei quali sono stati “sistemati” solamente nelle ultime ore, proprio a causa delle recenti inchieste giornalistiche.

«Visto che non è stata ancora fissata una scadenza entro la quale sanare tutti i casi attualmente fuori regola – afferma Meloni – , sono convinta che la Camera dovrebbe adottare la massima trasparenza, anche pubblicando direttamente i dati che riguardano i parlamentari perché è indispensabile procedere sulla direzione della chiarezza».

La vicepresidente di Montecitorio è infatti convinta che sia giusto rendere pubblici questi dati, anche per dare un segnale ai cittadini di trasparenza delle Istituzioni: «Questo lo dico soprattutto – continua Meloni – perché sono convinta che una scelta del genere aiuterebbe, prima di tutto i parlamentari stessi». «Quante volte ho ascoltato – prosegue la parlamentare – dei colleghi lamentarsi perché venivano raccontate dai media storie sui privilegi degli onorevoli che in realtà non esistono. Alcuni privilegi, mi dicevano, li abbiamo ma questi no davvero. Un buon motivo, quindi, per evitare che si faccia di ogni erba un fascio».

Tuttavia, pur non essendo considerato un “privilegio” dagli stessi parlamentari, resta il fatto che appena 180 deputati su 630 hanno attualmente regolarmente contrattualizzato i loro assistenti, mentre gli altri continuano ad avere rapporti di collaborazione “sottopagati” i cui aspetti andrebbero per lo meno chiariti.

tratto da: http://www.ilmeridiano.info/articolo.php?Rif=16136

Storace sa bene che quella fiaccola, il simbolo che ha scelto per il suo nuovo movimento appartiene, storicamente ai giovani della destra, dalla Giovane Italia, al Fronte della Gioventù fino ad Azione Giovani. Sa bene che in essa si riconoscono migliaia di ragazzi: quelli che ogni 19 luglio a Palermo ricordano con una fiaccolata il giudice Paolo Borsellino, sfilando contro la mafia e avanzano nuove proposte per sconfiggerla; quelli che quest’anno in tutte le università d’Italia hanno contestato duramente il governo, opponendosi ai tagli previsti dalla Finanziaria; quelli che oggi nella Conferenza dei presidenti delle Consulte provinciali italiane possono contare sul gruppo più numeroso; quelli che nelle amministrazioni locali ogni giorno avanzano progetti e proposte; che per il 10 febbraio si sono mobilitati in ogni città per intitolare una via, una piazza ai nostri martiri del confine orientale; che il 26 giugno, in occasione della giornata mondiale contro la droga hanno avviato una campagna di sensibilizzazione nazionale per opporsi alla legge Ferrero, consegnando un enorme spinello al ministro della Solidarietà sociale; quelli che in tutta Italia ogni giorno subiscono attacchi di violenza politica e decidono di non rispondere con la violenza ma con la militanza e la passione; quelli che in occasione del referendum sulla procreazione assistita hanno avuto il coraggio e la forza di portare avanti le loro idee nonostante le dissonanze con il partito; quelli che quotidianamente non si accontentano di fare testimonianza ma lavorano per costruire un futuro diverso” continua l’esponente di Ag.

“Storace sa bene quanto sia per noi rappresentativa ed identitaria la fiaccola, come sa bene che pur mantenendo fermo il principio di autonomia i ragazzi di Azione Giovani si riconoscono in Alleanza nazionale. Utilizzare il nostro simbolo per lanciare un diverso movimento significa impropriamente coinvolgere la nostra organizzazione in una diatriba che non ci interessa. Chiediamo a Storace di modificare il suo logo, perché non vorremmo mai trascinare un simbolo così importante e ricco di storia nello strumento di un’imbarazzante querelle legale”, conclude Giorgia Meloni.

In occasione della protesta di Alleanza nazionale contro il “Boy Love Day”, Giorgia Meloni, Vicepresidente della Camera dei Deputati, dichiara in una nota: “Non esiste forma piú ignobile di violenza di quella sui bambini. La difesa dell’infanzia rappresenta la priorità assoluta di ogni società civile. Proprio per questo non possiamo mostrare cenni di accondiscendenza a piaghe sociale come la pedofilia: l’Italia, l’Europa, la politica internazionale tutta hanno il dovere di opporsi ad un fenomeno che rischia di provocare traumi irreversibili per il futuro di coloro che saranno gli uomini di domani. Dobbiamo offrire ai piú deboli gli strumenti per potersi difendere, mantenendo alto il livello di attenzione. Per questo è necessario reprimere ogni metodo che estremizza l’idea stessa di libertà, raggiungendo livelli impensabili. All’Europa il compito di dare il buon esempio: l’obiettivo è quello di varare provvedimenti ferrei capaci di opporsi al tentativo di legittimazione culturale dei partiti pedofili o delle giornate come il Boy love day”, conclude Giorgia Meloni

La manifestazione per la protezione dell’ecosistema marino si inserisce nella campagna nazionale di Marevivo e Cobat per il monitoraggio e recupero dei rifiuti pericolosi nei fondali dei porti italiani.

La Provincia di Latina attraverso l’assessore all’Ambiente Massimo Giovanchelli ha sposato in pieno il progetto di tutela del Mare e del Territorio inserendo il porto di Formia nel calendario nazionale delle manifestazioni. Il Comune di Formia, la Capitaneria di Porto e la Guardia Costiera hanno aderito alla iniziativa che vedrà la partecipazione anche delle scuole di Formia. La presenza dell’On. Gianfranco Fini caratterizzerà ancora di più l’avvenimento. Il leader della destra italiana si immergerà quindi nei fondali del porto di Formia e darà il suo contributo concreto al recupero degli accumulatori esausti abbandonati nei fondali del porto. Tutte le attività di Marevivo e Cobat saranno programmate e documentate, anche attraverso materiali filmati, dando all’iniziativa anche un valore aggiunto dal punto di vista di un’indagine qualitativa e quantitativa sullo stato dei fondali dei nostri porti”. Dopo Formia il progetto interesserà l’isola di Lipari e uno dei porti più importanti dell’impero romano Pozzuoli.
tratto da http://www.provincialatina.tv/news/dett.aspx?id=12687

Giorgia Meloni, vicepresidente della Camera dei Deputati e presidente nazionale del movimento giovanile di Alleanza nazionale commenta in una nota: “L’Italia ha perso l’ennesima occasione di far prevalere la legge. Molto grave è l’atteggiamento di alcuni esponenti della maggioranza che considerano una vittoria questa prescrizione, invocando a gran voce l’amnistia. Concedere la grazia infatti non avrebbe senso nei confronti di chi non ha passato neanche un giorno in carcere, ha eluso del tutto la giustizia italiana, è fuggito all’estero e in alcuni casi ha organizzando addirittura un “porto franco” per tutti i latitanti” .

“Per chiudere definitivamente i conti del passato sarebbe dunque il caso di mettere da parte i pregiudizi ideologici e coinvolgere nel dibattito i parenti delle vittime, più volte umiliati da uno Stato, che con difficoltà e lentezze burocratiche, a malapena riconosce indennità di risarcimento. Chiediamo al guardasigilli Mastella di intervenire in sede europea, al fine di avviare una collaborazione fattiva tra le nazioni dell’Ue anche quando si tratta di far prevalere la giustizia” conclude Giorgia Meloni.

Lotta alla droga. Il Parlamento ha approvato la proposta Fini. Per il futuro, si profila – tra l’altro – una puntuale indicazione normativa circa il quantitativo destinato ad “uso personale”. In che misura l’eventuale innovazione potrà effettivamente essere d’aiuto alle Forze dell’Ordine nelle repressione dei reati di spaccio e traffico?

Prima di tutto è importante precisare che la legge sulla droga rappresenta una vittoria fondamentale del centro-destra, di Alleanza Nazionale e del nostro movimento giovanile, che per anni si è battuto affinché la tutela della vita fosse messa in primo piano rispetto alla politica dei consensi elettorali. Finalmente ha vinto la vita nel pieno della sua sacralità e questo deve essere chiaro, perché il Governo ha dimostrato che questi valori sono più importanti di qualsiasi percentuale statistica: accaparrare voti speculando sul futuro delle nuove generazioni non è un modo di intendere la politica che appartiene alla destra ed ora tutti possono rendersene conto.

Il tratto più significativo della nuova norma è quello che abbatte la distinzione tra sostanze stupefacenti leggere e pesanti: la droga è droga, punto. Da anni abbiamo chiesto alla politica di lanciare un segnale forte in merito alle tossicodipendenze sia dal punto di vista della prevenzione, sia e soprattutto da quello del recupero, perché nonostante la sinistra spinga di fatto i giovani a fare uso di sostanze stupefacenti, sminuendo le gravi conseguenze che il consumo comporta, nessuno mai ha affrontato con serietà la problematica del recupero e della cura, perché questi giovani possono e devono essere curati e la scienza oggi lo conferma. Sino a questo momento ai tossicodipendenti veniva somministrato del metadone per evitare crisi di astinenza, senza preoccuparsi di offrire un sostegno morale ed un aiuto concreto a chi decide di uscire “dal tunnel”. Ora una posizione anche in merito a questo aspetto è stata presa, il segnale è arrivato. I primi effetti della nuova legge non tarderanno a giungere. Ovviamente anche per quel che riguarda l’applicazione molto dipenderà dalle Forze dell’Ordine che sicuramente ora sapranno quantomeno cosa fare e che tipo di provvedimenti utilizzare in presenza di reati. Prima regnava una sorta di anarchia generale, oggi una norma efficace che non lascia spazio all’interpretazione esiste e va applicata.

Globalizzazione ed appiattimento culturale. Immigrazione ed integrazione fra i popoli. Identità culturale e memoria storica delle nazioni. Esiste un punto di equilibrio? E’ possibile conciliare solidarietà e rispetto dell’identità?

Il punto di equilibrio è riconducibile a due valori a noi molto cari: rispetto e autodeterminazione. Molte battaglie attraverso le quali si articola l’attività quotidiana di Azione Giovani vertono sul rispetto delle diverse identità culturali, che entrando in contatto comportano una crescita ed un arricchimento, mantenendo intatte le radici storiche e quel senso di appartenenza ad una comunità nazionale, che caratterizza ogni popolo ed ogni Patria. Molte altre invece mirano alla riscoperta di quel senso identitario che troppo spesso viene trascurato e nel peggiore dei casi soffocato da chi ha l’interesse di farlo. Questa è la nostra visione del mondo e questa è, ad esempio, l’Europa che sogniamo, con una sola anima unita e forte, frutto di esperienze diverse e diverse storie che non entrano in contrasto tra loro, ma si completano. Già nel 2000 Azione Giovani si fece precursore dei tempi proponendo come titolo della sua festa nazionale “Alla ricerca del Borgo Globale”: l’obiettivo proposto era quello di indirizzare l’ormai inevitabile fenomeno della globalizzazione su binari diversi da quelli di fatto percorsi, attraverso la scoperta e la valorizzazione delle tradizioni. In merito alla solidarietà poi, questa non è in contrapposizione con il concetto di identità: sono due ambiti e due aspetti che non si respingono anzi, possono essere una sintesi univoca.

La politica centrista legata ai poli e caratterizzata –troppo spesso – dai cambi di casacca, crede che contribuisca ad allontanare i giovani dalle Istituzioni?

Siamo stati e lo siamo tutt’ora dei convinti sostenitori del bipolarismo, tanto che in occasione di Atreju 2005, la nostra ormai tradizionale festa nazionale, l’abbiamo preparata all’insegna della mostra “Versus, l’elogio del contrasto”, mettendo a confronto due diverse visioni del mondo che quotidianamente entrano in conflitto tra loro, nella vita di tutti i giorni così come nella politica, e che necessitano di una coraggiosa scelta: quella di schierarsi e decidere da che parte stare. Negare questa contrapposizione oggi esistente e radicata è impossibile, per questo attraverso immagini e parole d’effetto, noi, ragazzi di destra, abbiamo snocciolato il nostro pensiero, paragonandolo a quello che la sinistra ci propina giornalmente. La partecipazione dei giovani alla vita politica nazionale è certamente una questione spinosa, che stiamo affrontando anche al nostro interno. I cambi di schieramento sicuramente hanno contribuito a far crescere il fenomeno, anche se distacco dipende prevalentemente dalla sfiducia. A dire il vero Azione Giovani non ha risentito più di tanto del calo di interesse generale. Il numero di iscritti e soprattutto di militanti che si sono avvicinati a noi, infatti, è andato crescendo nel tempo. Preparare una ricetta che sia in grado di risolvere il caso è difficile. Per farlo si potrebbe partite dall’individuazione di quei settori di interesse che più di altri catturano l’attenzione giovanile, ipotizzando iniziative e provvedimenti che non siano solo di carattere “restrittivo”, anche se in alcuni casi necessario (ad esempio la legge sulla droga), ma che vadano incontro alle esigenze dei ragazzi. Si potrebbe perciò iniziare dalla musica e dai costi dei cd che oggi sembrano inaccessibili, per passare al rilancio delle comunità giovanili, un’idea proposta dal nostro movimento e che potrebbe finalmente consentire ai ragazzi di esprimere al meglio le capacità creative che caratterizzano le singole personalità. L’importante è comunque ristabilire un dialogo tra le parti per attuare un confronto sereno e costruttivo. Riconquistare la stima dei giovani è possibile solo attraverso la coerenza e la voglia di fare, preoccupandosi di risolvere i veri problemi e non occuparsi soltanto del proprio portafoglio

Siamo in campagna elettorale. “Zuffe” e guerre di sondaggi offuscano talvolta i programmi ed il puro discorso politico. Qualcuno, talvolta, si è paragonato a Gesù e a Winston Churchill. Che ne pensa?

Le campagne elettorali sono delle battaglie politiche che puntualmente si rinnovano e nel corso delle quali, a volte, emergono purtroppo gli aspetti negativi del carattere piuttosto che programmi politici reali. Ma anche questo rientra nella “routine”. Sarebbe il caso invece che i dibattiti fossero finalizzati alla scoperta di propositi veri, progetti da discutere e sui quali confrontarsi, evitando così paragoni insostenibili e smorzando i toni delle polemiche che troppo spesso risultano essere troppo accesi. E’ però innegabile che parte “del merito” di questa mancanza di contenuti fatta vedere fino a questo momento va attribuita alla sinistra e nel particolare all’Unione, che convogliando in se correnti di pensiero completamente distanti tra loro si è presentata con un nutrito fascicolo di circa 260 pagine, che nessuno delle coalizione di Prodi ha probabilmente letto e probabilmente mai leggerà, insabbiando quelle lacune interne che di fatto esistono e si vedono chiaramente nei programmi di approfondimento politico, limitandosi ad attaccare la controparte. Neanche un accenno è stato fatto su ciò che la sinistra ha realmente intenzione di fare nei prossimi cinque anni: tav, no-tav, Iraq, non Iraq, radici cristiane d’Europa, laicismo a tutti i costi… Queste alcune delle tesi che l’opposizione sostiene senza seguire una direzione precisa e che pure, forzatamente vengono convogliate all’interno di un’unica coalizione che parte dalla Margherita ed arriva a Rifondazione Comunista. Come si fa dunque a concentrarsi sui programmi con una simile controparte?!

Intende continuare nella politica attiva? Se sì, su quali progetti pensa di impegnarsi concretamente?

La mia attività politica si fonda sulla passione e sulla volontà di ricostruire tassello dopo tassello la storia della nostra Nazione. E’ stato l’imput iniziale e quello che mi sprona, nonostante il tempo, ad andare avanti. La politica è azione e condivisione, per questo non può che essere attiva. Ci attende un periodo difficile che intendiamo vivere appieno. Continueremo a far sentire la nostra voce attraverso quelle battaglie che sentiamo nostre e che intendiamo vincere, partendo dalle piazza fino ad arrivare alle università. Non ci risparmieremo, anche perché non lo abbiamo mai fatto, con la speranza di ritrovarci il 10 aprile ancora al governo, ancora vincenti, senza mai scordare il nostro ruolo di movimento d’avanguardia, che non si siede, che si schiera dalla parte dei valori e combatte al fianco della gente.

E’ stata ed è tutt’ora un’emozione fortissima che si unisce ad un grande senso di responsabilità. La scelta di Alleanza Nazionale di puntare su di me risuona come una scommessa, che premia tutta Azione Giovani e il percorso di una grande comunità militante maturato negli anni.

2)Come è iniziata la sua carriera politica e se immaginava che sarebbe arrivata così in alto?

Sono una militante che si mette a disposizione della propria comunità politica. Non ho mai pensato di arrivare alla vicepresidenza della Camera, ma se è questo ciò che serve sono ben lieta di dare il mio contributo. Ho iniziato a far parte della sezione del fronte della Gioventù della Garbatella, quartiere di Roma nel quale sono nata, all’età di 15 anni, negli anni in cui tangentopoli e le stragi di mafia occupavano le prime pagine dei giornali gettando l’Italia nello sconforto totale. Tentare di spiegare le ragioni che mi hanno spinto a frequentare questo ambiente è difficile, anche perché soprattutto da giovanissimi è l’istinto a prendere il sopravvento sul resto. Probabilmente la mia scelta è dipesa dal primo anno alle scuole superiori, quando ho iniziato ad entrare in contatto con le varie realtà politiche esistenti nel panorama giovanile. Ricordo che l’impatto avuto con i ragazzi di sinistra fu quasi “rivelatorio”: loro pretendevano di rappresentare “il bene, la giustizia”, parlavano di confronto ma poi erano i primi a discriminare gli altri per le loro idee, niente di più stimolante per il mio carattere che tende sempre ad andare controcorrente. Il Fronte della gioventù mi sembrava la strada alternativa all’arroganza di chi parlava di democrazia, ma se non la pensavi come loro eri un nemico da abbattere. Questo mi ha portato a conoscere quei ragazzi che vedevo sempre in strada, con i loro banchetti, i loro volantinaggi, le loro rivendicazioni che da subito mi hanno coinvolto. Ho scoperto che loro come me, condividevano quell’idea di cambiamento, rivendicando quei valori nei quali ho sempre creduto. Mi riferisco alla meritocrazia, allo spirito identitario, all’amore per la Patria, a quel progetto di comunità umana che si sviluppa attraverso lo spirito del gruppo, alla sacralità della vita, al donare se stessi.

3)Lei come donna è favorevole alle quote rosa o una donna deve saper far valere le sue capacità senza che la sua carriera politica sia forzata da una legge?

Le quote rosa sono uno strumento, non la soluzione. Non si può far finta di non vedere che la partecipazione delle donne alla vita politica sia deficitaria, rispetto ad esempio alle attività associazionistiche e di volontariato. Il problema esiste, così come evidente è l’esistenza, consolidata nel corso degli anni di “lobby maschili” difficilmente disposte all’apertura al mondo femminile. Ritengo che il problema affondi le proprie radici nella mancanza di strutture adeguate che consentano alle donne di intraprendere un percorso politico senza per questo dover rinunciare al alla loro vocazione di mogli e madri o all’aspirazione di costruirsi una propria famiglia. Lo Stato ha il dovere di offrire strumenti che consentano di conciliare vita pubblica e vita privata. Si potrebbe partire, ad esempio, dall’istituzione di asili nido all’interno del Parlamento e delle amministrazioni statali, che certamente costituirebbero un significativo tentativo di armonizzazione dei ruoli, nonché input per tutta l’Italia, che compirebbe un primo passo avanti verso la risoluzione del caso.

4)Quali consigli darebbe ad un giovane che si avvicina alla politica?

Di lasciarsi guidare dalla passione, perché è questa che consente di continuare a credere che il sogno di cambiamento sia davvero raggiungibile.

5)Come immagina il futuro da AN e di Azione Giovani? Condivide le scelte che Fini sta proponendo in questo momento al partito?

La politica è in continuo mutamento ed i cambiamenti rientrano nel ciclo naturale delle cose. Gianfranco Fini se ne è reso conto e sta agendo di conseguenza. Al futuro non guardo, preferisco concentrarmi sul presente, ma è chiaro che dovessi immaginare il domani mi piacerebbe vedere Alleanza nazionale al primo posto di una virtuale classifica dei partiti italiani e Azione Giovani trasformarsi in una vera e propria “lobby generazionale”.

Mi piacerebbe interrogare l’autore di una simile gaffe sul significato della parola “rivoluzione” e forse anche su quello della parola “marcia”. Ma il punto non è questo. Il punto è che continuo a vedere una sinistra, anche quella cosiddetta “moderata”, impegnata nel tentativo patetico – neanche troppo dissimulato – di difendere una dittatura sanguinaria come quella che vige a Cuba attraverso ragionamenti strumentali e capziosi. Su una cosa sono d’accordo con gli argomenti utilizzati dal parlamentare dei Ds: accostare Mussolini a Fidel Castro rappresenta una forzatura, frutto evidente della semplificazione giornalistica. Di più, è una follia storica. Senza entrare nel merito delle due esperienze, basterebbe ricordare che mentre la stagione fascista si è conclusa sessant’anni or sono e s’inquadra in un’epoca nella quale valori oggi dati per acquisiti come la libertà di stampa, il suffragio universale e via discorrendo erano ancora appannaggio di pochi, la dittatura di Castro è una realtà nel momento in cui scrivo nero su bianco queste riflessioni, ovvero in un’era nella quale principi fondanti come democrazia e libertà sono universalmente riconosciuti (o tali dovrebbero essere). E questo significa anche che mentre il giudizio sul fascismo compete alla storia, quello sul castrismo attiene alla politica. Ciò che mi preme, piuttosto, è mettere a confronto l’idea stessa di libertà per come viene percepita e difesa, oggi, dalla destra e dalla sinistra della politica italiana. Nel corso degli anni la destra ha ampiamente chiuso i conti con “il proprio passato”. Prima ancora del congresso di Fiuggi e della nascita di Alleanza nazionale, fu proprio il Fronte della Gioventù degli anni ottanta a rifiutare ogni deriva nostalgica avviando un serio approfondimento sulla storia del ventennio fascista e aprendo un forte contenzioso con l’anima più nostalgica del Msi, trovando tante adesioni entusiastiche e molti risentimenti. Ci volle coraggio, insomma. Ne derivò una lucida analisi, che riprendendo la lettura offerta da storici come De Felice fu capace di distinguere le innovazioni sociali da quella parabola discendente che comportò errori come l’ingresso nella seconda guerra mondiale, il mancato rispetto delle libertà fondamentali, l’orrore delle leggi razziali. Da allora abbiamo avuto la consapevolezza che la libertà rappresenta per noi un valore non negoziabile. Non così per la sinistra italiana, che da un lato ha sostenuto la tesi secondo la quale il regime autoritario di Mussolini condanna l’esperienza fascista “senza se e senza ma”, e dall’altro giustifica troppo spesso, con argomentazioni come la lotta all’analfabetismo, un regime sanguinario ancora vigente nel terzo millennio come quello di Castro. Insomma, del fascismo, non rappresentando più un pericolo da un punto di vista politico si possono giudicare positivamente le bonifiche, le città di fondazione, il futurismo, le conquiste sociali – come hanno fatto e fanno ripetutamente anche intellettuali liberali, cattolici o di sinistra – ma finché è esistito nel mondo il rischio dell’affermazione di una dittatura ad esso ispirata, piuttosto che rischiare di favorirla, si “gettava il bambino con l’acqua sporca”. Il comunismo invece è lì, a Cuba, in Cina, in Corea, in alcuni paesi dell’est europeo che non riescono ad accedere alla democrazia, in molti paesi occidentali dove vive l’utopia di un “comunismo diverso e dal volto umano” di berlingueriana memoria, che nessuno fin qui ha mai conosciuto in alcun angolo del mondo. Basterebbe questo, forse, per smascherare i moderati dell’Unione in viaggio verso il Partito Democratico. Su questa grande contraddizione si infrange la retorica antifascista, che ha prodotto parole d’ordine alle quali gli stessi che le utilizzano dimostrano di non credere. Parole d’ordine che per decenni sono state pronunciate per colpire gli avversari politici e alimentare un odio basato su schemi anacronistici, impedendo che l’Italia potesse ricostruire una memoria condivisa sulla base di una lettura serena dei propri trascorsi. Per questo non siamo più disposti ad accettare lezioni di democrazia da una certa sinistra. Per questo ci auguriamo che, a fronte di una destra che ha fatto i conti con il proprio passato, possa finalmente esservi una sinistra capace di fare i conti con il proprio presente.

Giorgia Meloni (Articolo tratto da Il Secolo d’Italia del 10 dicembre 2006)